我国园林中架的功能演变以及西方廊、架的影响

<一>、我国园林中架的功能演变

木凉亭的功能较初源于爬藤植物的攀援辅助作用，后来逐渐形成具有明显结构特征的葡萄架，如上林苑中就有遍植葡萄的场景，到明清时期发展为与观赏植物结合应用于园林景观中，作为游赏建筑，传统园林中就有少的实例，在当代园林中逐渐被广泛应用。

架在其自身的构造和形态上，具有一线性灵巧、通透开敞特点，与外部空间形成良好的过渡和衔接，视觉感知可达性。架通过梁、仿形成的镂空“顶”，通过攀援植物的覆盖，形成轻盈的绿色廊，让烈日柔和洒落在廊内，形成斑驳的光影效果。

而架多用于庭院中，或与建筑相连，形成走廊，或置于庭院中与植物一起形成绿色构景，也有一些传统园林设置于折桥上，形成水生熠熠生辉的花式廊桥。大部分的廊、架中都会设置栏杆坐凳，供人休息观景，或眺望远处山色，或静坐在其中读书看报，赏园中景色，别有趣味。在一些传统园林里，常常和主体建筑、亭、廊、桥一起结构景观，如苏州留园曲溪楼前的一座曲桥上覆盖着紫藤花架，成为别具一格的“花廊桥”;狮子林接驾桥头的紫藤花架，与周围环境配置协调，花开时节灿若彩霞。

在当代风景园林中，花架作为主景并不鲜见，无论是公园、街头游园或居住区景观中都有大量的应用，形成休憩场所和观赏点，尤其以廊式花架和亭式花架比较常见。公园中，很多游园小道会布置钢制拱形花架，形成穿行在花廊中的浪漫氛围的良好感觉。花架若布置在优美景点的对面作对景，效果尤佳，如世博园内新疆园的葡萄廊对面设置一民族歌舞“摘葡萄”的圆雕作对景，增添了园内的活跃气氛。在重庆城市高楼的屋顶上，私人营造的屋顶花园中，花架成为主要的造景元素。

<二>、西方廊、架的影响

在于对我国传统廊、架的擅变研究，而西方木平台对其发展也产生了的影响，尤其是清代以后，西方传教士郎世宁设计的畅春园中的西洋楼，正式将西方建筑风格引入了我国的传统园林。为了进一步分析二者之间的异同，在这里对廊在西方发展的情况进行简单概述。

(1)廊在西方发展简况

西方廊的发展同造园术和建筑术的发展演变息息相关。不过西方的造园源于园艺里面具有实用意义的葡萄园和蔬菜园，经过装饰之后创造具有美感的享乐与宗教意义的庭园。同我国的自然山水园不同，建筑在园中占主导地位，廊多地依附于主要建筑而发展，经过几千年的历史变迁，形成了的建筑形制。

(2)西方的架的发展

在西方，古代园林中有关花架绿化的例子也有很多，葡萄、蔷薇和常春藤在欧洲很早就有栽培。古埃及的方形庭院，有高墙、塔门和成行的葡萄架;古代西亚、古代希腊园林中也都有专门的葡萄架，供遮荫、观赏，成熟时可采收果实;而古罗马的园林则常有葡萄等各种攀援植物形成的绿廊;波斯的小庭院一般是方形或矩形，有浅水池和爬满藤萝的凉亭;法国中世纪时期的园林中，水井上常用格栅建亭，覆满葡萄或其他攀援植物，而小路上面建造拱架，用攀援植物形成绿廊。中世纪后期在法国和英国发展起来的城堡园林中，则用由蔷薇攀附的木格栅分割空间。

近代和当代的西方园林，尤其是私人宅园，作为居室的延伸部分，由于面积有限，房屋外墙和围墙都成为庭园的组成部分，与拱门、大门等共同用常春藤、爬山虎、蔷薇等美丽的攀援植物绿化美化，而从室内向室外花园过渡的棚架等常有各种攀援植物覆盖，从而将建筑融入了自然。(3)中西方廊、架对比分析

中西方架的发展来自于同一个本源，其特性和功能也基本相似，以下主要对比中西方廊的发展，让我们加明晰廊本身的性质的同时，加凸显出我国廊的特性。

①二者的共通点主要有:

中西方建筑的廊空间都属于线性形态，这种狭长的空间直接导致使用者的行为活动都是有明确的指向性，希望能够通过和穿越。

中式廊在建筑组群中分隔和围合院落，在园林中分隔和围合景区，以及西方廊围合广场，都起着联系和围合空间的作用;同时廊的空间性质介于室内和室外之间，为使用者提供了满足其心理需求的行为活动可能。

②二者的差异性主要表现为:

a)我国的建筑形式为分散性的建筑布局，廊成为联系型建筑，也因此很少以单体廊存在;而西方建筑多为集中型，在单体建筑中增加体量，除了在西方广场建筑群中作为联系建筑，廊的联系作用减少。

b)我国的廊为木构架结构形式，造型风格主要表现在屋顶、围栏等，承重结构处理较为简洁;而西方石材建筑重视雕塑性艺术，柱式成为立面主要装饰构件，并且成熟。

c)我国传统建筑中的廊具有线性特征的空间，高度几乎不变;西方廊和建筑一样注重线性体量，空间尺度影响整体空间环境的塑造。